[u-zver]

Вчера у нас произлшел крайне интересный спор.
Спорили обо всем что попадалось на язык. О человеке, о квантовой механики... ну в общем изрядно выпив перемолотили все, что пришло в голову.
Остановились на одной вещи... на времени, на восприятии времени человеком. Существует ли оно как еще одна "стихия", то есть сила которая участвует в нашей жизни или это все же принятая единица для удобства отсчета. О том что такое время относительно человека, было даже высказано предположение что на самом деле человек находится во всех отрезках времени одновременно, но воспринимает это как череду "кадров" или как линию, в связи с психической зашитой, потому как его психика не в состоянии переработать и воспринять информацию обо всех его состояниях одновременно. Получается, что жизнь это не прямая или иная линия относительно времени, а всего-то навсего вспышка, как след от электрона. Просто нами это воспринимается как цепь биологических процессов.
В общем-то такое мнение было продиктовано, если я не ошибаюсь, теориями из мира квантовой физики, правда точно в этом не уверен.
Еще, очень интересная статья на эту тему лежит тут, с разными ссылками. Всем советую почитать.

@темы: Наблюдения, Наука

Comments

[/\/\]

Если я правильно понял, речь идет о существовании не непрерывного времени, а множества его дискретных состояний; кроме того, высказывается предположение, что не трехмерный мир (и человек вместе с ним) движется вдоль времени как четвертого измерения, а четырехмерный мир существует сообразно своим законом, а сознание человека способно воспринять это только "в приближении" трехмерной проекции мира, движущейся относительно четвертого измерения.
Касательно второй части теории - существование четырехмерного мира, единого пространственно-временного континуума, имеет под собой существенные основания в основном не в квантовой физике, а в общей теории относительности. Одним из главных аргументов в пользу того, что время является еще одним измерением в дополнение к трем пространственным, являются известные преобразования Лоренца, точнее, аналогичность преобразований времени преобразованиям координат пространства. И стоит отметить, что теория относительности хоть и не доказана до конца, но пока что является лучшей из существующих теорий гравитации, большинство альтернативных не годятся ей и в подметки. Но! При этом ее до сих пор не удается представить как классический предел квантовой механики, из-за появления неустранимых математических расходимостей при рассмотрении черных дыр и вообще сингулярностей пространства-времени. Между тем, современные экспериментальные данные указывают на то, что любого типа отклонения от ОТО должны быть очень малыми, если они вообще существуют. Возможно, существуют "дыры" в квантовой механике. Возможно, все-таки неверна ОТО в одном или нескольких своих аспектах, но об этом пока что говорить трудно, поскольку на сегодняшний день прояснения в проблеме многомерности мира пока не видно. Существуют квантовые теории гравитации, из которых самой продвинутой на сегодняшний день является теория петлевой квантовой гравитации, согласно которой пространство и время действительно квантованы и состоят из дискретных частей, но в ней пока что больше проблем, чем ясности.

Спасибо, что ссылаешься на меня, очень радостно осознавать, что тебе так понравилась эта статья, что ты даже рекомендуешь ее другим

P.S. Занятно, наверное, изрядно выпив, рассуждать о квантовой механике, надо будет попробовать как-нибудь Вот только с кем?

[u-zver]

/\/\Живи ты не подалеку....
А что касается ссылаться, дык, уж очень много интересного я узнал благодаря тебе, почему бы и не поделиться с теми, кого это интересует.
Правда, что да, каждый раз как ты что-то напишешь, еще и с ссылками, приходиться сильно пользовать корпоративный принер